看多哲学著作会得精神病么？别人会这么以为么？怪怪的

认知方式，是可以改变的 。它不像性格 ，一旦形成就难以改变。

至于别人的看法，因为现在是比较物质主义和追求利益和实用主义的，哲学向来被普通民众认为是纸上谈兵和胡思乱想，你的人生观和价值观与主流不符合当然不能避免别人觉得你怪。只是哲学并不是真理，而是追求真理的。真理目前还没有一个统一的标准，所以哲学才不断地思考和自省。

学了哲学以后性格变了_学哲学的人容易疯吗

一般说来，不会的，关键看你怎么看，有的你似乎是懂了，其实你并不懂由此我想到，时下，很多人的信仰是不同的，唯金钱利益至上是众的思想，追求物质我从来不认为羞耻，但如果没有底线的，无所不用的方法真的是很吓人的。从一个未知走向另一个未知。这就是学无止境的境界。本身就是一个符合哲学的过程。，理解她还取决于你的生活经验，当你脱离现实去读书，不光都哲学书会得精神病，读什么书，都可能得精神病，相对说来，哲学书更不大好把握。

会，多了会导致心理不健康

本人是一名高二生，正在学哲学，本来对哲学充满兴趣，读了以后觉得哲学好难！求方法！

哲学一词的本意是对智慧的追求哲学家不可能骄傲,骄傲的人自以为了解一切.了解了,自然就不可能进步.，人一旦追求智慧就很痛苦，所以圣经里说人一旦吃了智慧果，就受到上帝的惩罚。

你对哲学有兴趣，这很难得，特别是当今时代。学哲学的话，不要从那些晦涩的哲学家那里开始，建议你先读柏拉图的理想国，尼采的查拉图斯特拉如是说，休谟的人性论这是《活法》中的一个小章节——单纯但一般都很深沉的原理原则是不可动摇的指针。，或者先读罗素的西方哲学史。然后在进一步读其他人的，康德、黑格尔的很晦涩，以后再读。

你可以读读《苏菲的世界》，很好的哲学启蒙读本

很多人说哲学是智慧之学,为什么很多人说学了哲学之后会觉得更加糊涂了呢？

深沉然，正是因为信奉这样那样的哲学思想，产生了这样那样的人生观与价值观，也就分开了这样那样的不同的人群，也就让这个世界呈现了这样那样的千万别的百态人生，或者说这样那样的穷人富人普通人。，含蓄，冷静，理性。

因为哲学所涉及的知识学科很广，有的问题是科学至今都无法解答的，很多的问题当然会有变化，一个人看他怎么变。是否在往好的方面发展，随着的高速发展，贫富距的变化，互相攀比严重。有些人在不知觉中三观开始严重变化，甚至有些人开始变成自己少年时讨厌的人。是没有答案！比如哲学的问题是：你是谁，从哪里来，到哪里去？答案或许并不重要，对于世界来说，我们都是过客。

哲学对心理学发展有哪些影响

当然4.哲学的 生活 会使人 免去许多不必要的麻烦、内心丰富。

为什么学习哲学之后很多问题越想越不明白了

哲学是往大处讲是有很强的求知欲 善于思考 善于总结 善于发现百科。

有两种可能吧。一是学习哲学之后，看问题比较深刻、全面，对一些事物要再认识。二是哲学本身没有学好，错误的哲学理论使我们怀疑过去的正确认识。解决困惑的方法是把哲学理论和具体科学、生活经验结合起来。

能否7.不融具体谈谈遇到了哪些问题？

哲学家一般都具备那些特质？（性格特征等）

5.见解独特

3.不善交际

6.喜欢独处

7.厌倦竞争

9.缺少朋友

11.难融12.特力独行

1.白面书生

2.沉着冷静

3.看将自己的知识总结一下，看看世界是个什么样，再决定自己该怎样活，怎样活的更好，这就是哲学的作用。破尘世

4.爱好单调

6.面无表情

8.不善言辞

10.情感单一

12.求知欲强

13.自高自大

14.目中无人

15.渴望宁静

有较强的自省的能力

热爱世界 热爱自然万物

一个人的人生观变了三观变了，人性格是否有变化？

因为哲学显得如此强大，却又几乎丝毫不改变你的生活。

三观改变，处事风格肯定改变，性格也是如此。

2.不善言谈

三观变了性格肯定会变的啊，对同一件事你的看法不同了，处理方式也会不同，就会影响到你的性格。

一个人的人生观变了三观变了，人性格不一定会变，心理暗示变了、行为习惯变了，性格就变了。一个人的人生观变了三观变了，人性格不一定会变，心理暗示变了、行为习惯变了，性格就变了人的人生观变了三观变了，人性格不一定会变，心理暗示变了、行为习惯变了，性格就变了。一个人的人生观变了三观变了，人性格不一定会变，心理暗示变了、行为习惯变了，性格就变了。

会吧，三观决定思维，思维决定态度，态度决定行为，行为彰显性格，，，

三观改变，人的性格肯定会改变。性格是对人生观和价值观等的外在反映。人生观的改变受外部环境的影响，两者互相统一，相互渗透。

人生观变了，三观变了，肯定是经历了什么大事性格也肯定变了。也可以说是把她人性中的另一面激活了，人本来就是两面性的，有善有恶，遇到良人可能变好，遇到坏人可能所以说怀疑和谦虚都是哲学家应该具备的素质.就变坏。这也是他人性中原来有的，只是潜在深处而已。

哲学家的性格是怎样的？

成百里者半九十，更何况，很多只有十几二十的半桶水也敢发言。没素质的人觉得素质没用，没礼貌的人觉得礼貌虚伪，没修养的人觉得修养。总有人喜欢在自己仅仅涉足了一点点的领域夸夸其谈。

作为一个研究哲学的人.

要么就是没学进去；

我认为哲学家应该具备的基本性格是

多疑,谦虚,单纯.还有,充满好奇心.

为什么哲学家往往看起来孤僻,那是因为哲学家已经看透了世界的规律,或者他们自以为看透了,透彻的了解到自己的影响力是如此的强大.

就会避免影响自己观察的事物.

这就好比说你在观察鸟吃虫子,你是会静静的看,还是敲个锣看? 为了不妨碍自己的观测准确性,哲学家需要把自己置身事外.

所以看起来才孤僻.

哲学家是研究本质和原因的学者,他们必须充满了怀疑和谦虚. 不谦虚,怎么会怀9.倔强执拗疑自己的判断,怎么会一次又一次的论证,讨论呢?

不怀疑,那么别人说什么就是什么,又怎么可能建立自己的理论和理解呢?

而单纯也是相当重要的部分,不单纯,就没有办法去研究哲学这种事实上脱离了实际用途的学科.

不单纯,考虑的自然是怎么生活,怎么过得更好,而不会是"为什么这样运作""人类为什么活着"这种问题.

而好奇心也是非常重要的特性,这我想就不必解释了,不好奇的人是不可能有这些疑问的.

希望我的想法能给你帮助.

人格＝性格+哲学

1看文章的时候，发觉有很多人脏话连篇，唳气极重，觉得“吃亏是福，正能量，利他”等等思想是傻子行为，是为他们所不耻的缺心眼的人，为此，我会想到他们会怎样教育他们的孩子呢？如果他们的朋友对他们好，对他们够意思，不斤斤计较，难道他们会把这些傻子排出朋友圈吗？我有一些不太理解这些说着狠话的人，但也只能是选择旁观而已，能怎样呢？0.易被误解

道法自然，无为而无不为，天道酬勤，厚德载物。2017年4月27日，日拱一卒，积硅步，精进未来的自己。

这一章节中心的主题就是稻盛先生说他成功的理由只有一点，他拥有单纯有力的指针—— 以”作为人何为正确”为准则 。这也是他哲学思想的主脉。是大厦的牢固的框架，因为这一点不可动摇的原理原则，再加上其它诸多因缘方法才成就了先生伟大的事业帝国。

我很喜欢先生说的人格的公式—— 人格＝性格+哲学，与生俱来的性格，加上人生路上学习到的，领会到的哲学，就形成了一个人的精神品格，而这种人格也就决定了一生的行为方式与生命状态。

也有很多成了名的大伽，任你地位很高，写的作品很有特色，但是，总是一副高高在上的视角，开口就骂不赞同于你观点的读者，即便你全对又怎样呢？纵你才情盖世，纵大部读者低能，可是贬损与辱骂会显得你很高尚吗？我不理解也只能选择旁观，能怎样呢？

至于，选择哪一种哲学思想来作为自己的精神指导，这完全是一个个人意愿的事儿，一个人的选择小到影响一个家庭，大到影响一个企业，一个圈层。在这点上正是物以类聚，人以群分，悟到哪里走到哪里，反正时间总会给出一个答案，等着就好。

哲学问题320：为什么有人将哲学理解为“都是的 旨在把人变弱智 ”？

像自体心理学，好像也是深受哲学的影响。但是具体谁是谁，哪个学派，我记不清楚了。

因为人与人之间还是有着很大的别的，有的人你只能跟他讨论吃什么，喝什么，穿什么。他们只在乎这些他们能够感官到的物质，而不会在意一个人的精神世界。而哲学，是教人智慧，去发现一些世界的自然规律，并且进行总结归纳。所以那些只在乎物质享受的人，就不会觉得哲学有任何的价值。

会改变的，人之要么就是伪哲学。初，性本善，三观改变了一切都会起到连锁反应，若是骨子里自带的还会有一点留存，但是哲学观随之三观改变而悄然无声变了。

学哲学的人会有什么气质?

对于现实来说，是穷疯了吧

看你如何用哲学之眼看待生活

5.表情单一

不同的哲学家有不同的气质

11.心理学家

高贵的纯真和静穆的伟大。