您好,今天小栢来为大家解答以上的问题。通假字是错别字吗相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

通假字是错别字吗 通假字等于错别字吗

1、汉代的经学郑玄在注释“三礼”时早使用了古今字这个术语。

2、郑注：“《观礼》曰：‘伯父寔来，余一人嘉之。

3、’余，予，古今字余字在甲骨文中已有，用为人称代词在西周金文辞中习见；而予字早始见于战国文字，用为代称词晚于余字。

4、印象中我们小时学写汉字时，或多或少有着写错被罚的经历。

5、在接受“罚抄一百遍”之类的惩罚时，都希望着有人能帮忙说几句话，让这个错字也成为一个词汇，以免受罚抄之痛。

6、只可惜每次都遇不上“拔刀相助”的好汉，所以只得乖乖写上x遍，然后逐渐形成了记忆，再也不会写错。

7、 我学写汉字也是通过“罚抄”打下基础的。

8、从前一直认为那些古往今来的大手笔，应该是从来没有错字的，诸如说语文教本上的什么李白啊，欧阳修啊，鲁迅啊，都是文字，写错字哪里是他们能做出来的事？就算写错，语文教本也该修订掉了吧。

9、可教本上《宣州谢朓楼饯别校书叔云》《醉翁亭记》《雪》之类的名篇里，分明有着“错别字”。

10、当时心想语文教本怎么能纵容别字的存在？但再一细看，书底释里总是有“…”通“…”之类的话，令我瞠目结舌——写出来的错别字还真的成新词汇了啊！后来才知道这就是通假字，说白了，就是错别字。

11、回头联系当今那一件件被淡化、美化的“名人丑闻”，怒从心生：真不公平呐，那些文豪们要是在学校，那也不是要“罚抄一百遍”…… 现在回忆，感到这种我想法实在是幼稚：哼，我真是笨！古时怎能和现在相比！古人写不出正确汉字，才称替代的汉字为“通假字”，而现在的诸如某某名人犯错，要不是有着“通假”一类的特权，怎么称得上“名人”呢！但同时又有一种凉意掠过心头：对啊，人非圣贤，孰能无过，名人只是名人，也是人，当今一些名人的错误就可以被忽略了呢？ 纵观我们悠远的历史呵，“忽略名人错误”的行为又何止是当今的“通假”！从自古史载来看，各代帝王将相的种种失误，都被史书吞没或浮光掠影的展现一下，然后就草草收场。

12、明朝朱棣，在侄子朱允炆“削藩”之时逆天道行之，率兵攻入南京，篡朱允炆之位，再后来迁都北京，只因为政绩辉煌，他这种篡位夺权的行为就被当时忽视、忽视、再忽视，他虽比前朝帝王更有丰功伟绩，但同样难以被天理所容，所以朱棣这个，除方面我都不太喜欢。

13、绕开家而再去谈文学，汪曾祺应该算是近代文坛一位大家，在这里谈谈他的《夏天》，并非对其人有何意见，而是里面对栀子花的一段描写令读者印象“尤为深刻”——栀子花说：“，我就是要这样香，香的痛痛快快，的管的着吗！”但是偏偏有人要求，说要赏析这段文字，体现这并非用语不雅，而是要突出栀子花的香，给文章增添趣味。

14、且不说表现栀子花的香有没有更好的方式，增加趣味这一点让我十分不解——放在一个普通人，要在文章里加个“去你…”，说是增加趣味，不被别人骂做“低俗”就怪了！ 也就在前不久，国学季老先生了。

15、在一篇篇悼念的中，有一条虽不起眼，却十分令我震撼——季老要求出版社修改他出版作品中的每个错别字！何等的严谨呵！也无怪乎群众称呼他“国学泰斗”，他无愧这个称号！因为在一个民族，一个的光辉发展史中，有一点很重要的，就是正视一切错误，不给错误留有余地，更不能因为名人效应而去把错误修订为正确的东西。

16、错误的概念也不是完全的，正确和错误也是人们定下的，但是平凡人的错误为错误，名人的错误为正确，就成为一种可笑的态度。

17、古人写的错别字。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。