如何评价《易中天品三国》呢？

《易中天品三国》是非常好的一部文学作品，易中天用其客观全面的视角阐述了三国那段灿烂的历史，同时通俗易懂的讲解了文学作品《三国演义》和《三国志》的区别，对于想了解三国这段历史的朋友，《易中天品三国》值得一看!

易中天品三国什么水平 易中天品三国知乎

易中天品三国什么水平 易中天品三国知乎

易中天品三国什么水平 易中天品三国知乎

易中天品三国什么水平 易中天品三国知乎

我觉得这个节目非常好，因为易中天的评价非常中肯，没有一点偏倚。

易中天品三国见解还是相当独到的，易中天老师对于历史的把握可以说是相当准确，让人佩服，很有收获

三国演义主观的东西太多，对国人的意识影响很大，易品三国是一种反潮流，或叫逆行，

为什么历史学家对易中天评价那么?

因为文人相轻，艺人相，有人对易中天老师羡慕嫉妒恨，正常。

易中天的学术水平毋庸置疑，曾在高校任职，写出的著作也是，在国内史学界地位较高；所以如果有对易中天学术上的评，往往站不住脚。

人无完人，易中天也是人，总会犯错，其言论并非都是正确，我们可以指出易中天某些观点不正确，但对其成就全面否定，只能是贻笑大方的行为。据我所知，国内知识分子中，对易中天评价还是非常不错的，找几个大学历史系一问便知。

总的来说，目前历史学是越来越重视原始史料以及史料辨析。

所以说现在主流历史学家都非常注意“有一份证据有一分话”，甚至可以说很多历史学家是“有一份证据说半分话”，怕的就是在史料掌握不充分情况下对历史下定论和判断。

而易中天老师，他的历史研究方向走的还是传统的“博雅教育”的路子，更相信所谓的直觉和常识，认为历史研究重要的是“宏大叙事”，是“大历史”，不太愿意搞目前主流历史学家们进行的拼图式的探索。

易中天品三国如此火热，为什么他却从《百家讲坛》上消失了？

易中天是有一定的才华和文化修养的，他可能有了更好的让自己的学术观点发光发热的地方，所以才从百家讲坛消失了。

可能是暂时离开一段时间，准备新的思路，新的素材，等待机会再一次开始他的“秀”

可能是他的热点起来了，但是质疑他的声音越来越多，为了节目的关注度不得不退出。

主要是他的思想与主流的观点不一致，遭受到观众猛烈的抨击。为了避风头和减少收视率的损失，只得暂时退下来

因为易中天只是历史的搬运工，他讲述历史缺乏个人观点和创新，观众看起来没有吸引力。

易中天有才华的，没有百家讲坛也有其他什么讲坛，只是百家讲坛让他早火了而已，这并没有什么不好的

虽然他热度起来了，但是关于他的质疑也更多了，不喜欢他的人不在少数。我觉得可能是顶不住压力了吧。

我觉得可能是因为他的热度不在了吧。因为易中天并没有什么创新。只保持原样，观众会有审美疲劳的。

可能是易中天所说的一些言论不符合百家讲坛的规定被驱赶出去了，反正这种可能性很大。